11月21日，兴宾区委宣传部也证实，大湾镇只有一个冯某，她在柬埔寨合法经营饮食店。另据报道，负责递枪的女子已被柬埔寨警方抓获。

自此，真相大白。这起事件并没有所谓的“江湖传奇”，只有触犯法律的罪犯和被谣言牵连的普通人。

全然不顾当事人的真实生活状态，也无视信息的真伪边界，仅凭一个画面就凭空捏造身份、编撰剧情，将一个无关女性推向舆论漩涡。在这些造谣传谣的自媒体眼里，似乎“梗”够吸睛、流量够可观就万事大吉。

但是，他们从未想过，无端的造谣会给冯某带来怎样的困扰——或许是邻里的猜忌、顾客的误解，或许是日夜被不实信息缠绕的精神压力。这种伤害远非“一句玩笑”就能弥补。

人们可能要追问，这谣言是怎么被安放在冯某身上的？一个在柬埔寨生活的普通中国人，仅仅因为与劫囚者有几分相似，就莫名蒙受如此不白之冤？

有理由怀疑，首先炮制谣言的人可能知悉冯某的个人生活情况，然后添油加醋，将其信息与谣言绑定，利用信息差制造“真实感”，用“小人物的传奇故事”勾起公众好奇心。

值得注意的是，冯某发布澄清声明后，一些网友称其是为了蹭流量，她回应“不稀罕”之后，便删除了前述的声明视频。谣言受害者站出来澄清事实，是维护自身名誉权的应有之举，何来“蹭流量”之说？

而对更多参与传谣的自媒体而言，哪怕他们没有核实信息真伪的能力，但将违法犯罪包装成“江湖义气”“爱情传奇”，也模糊了法律边界，误导了公众价值观。

放在任何一个法治国家，劫囚都是严重践踏司法公正、危害公共安全的犯罪行为，任何美化都是对司法秩序的挑衅。这些自媒体为了流量，不惜将犯罪行为浪漫化，既漠视他人的合法权益，也挑战着社会的公序良俗。

从“某地出现奇人异事”到“普通人的狗血剧情”，当缺乏话语权的普通人遭遇谣言时，没有公关团队，没有发声渠道，只能靠个人力量澄清，却常常陷入“越澄清越被质疑”的困境。

就此看，谣言的消散，不能只依赖受害者的自证清白和官方的事后辟谣。对于造谣传谣的自媒体，必须依法追究其责任。

我国民法典规定，以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，需承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；情节严重的造谣，还可能触犯刑法中的诽谤罪。辟谣之后，对造谣者的法律责任追究也要跟上。

同时，公众也需保持理性判断力。面对猎奇、夸张的“爆款故事”，多一分清醒与质疑。毕竟，每一次无意识的转发，都可能成为谣言伤害他人的帮凶。更要警惕，别被把劫囚女子美化成“江湖最后大嫂”这样扭曲的价值观带偏。

流量从来不是作恶的借口，“江湖大嫂”的谣言终被戳破，但流量狂欢背后暴露出的法律意识缺失和价值观扭曲，值得每个人深思。

撰稿 / 南木（媒体人）