信用卡网贷逾期问处理中，借款人与债权人协商只还本金，要求免除利息及违约金，涉及多项法律依据。根据合同法相关规定，合同双方可以协商变更合同内容，只要不违反法律强制性规定，双方达成一致即具有法律效力。协商只还本金即为合同变更的一种表现，双方自愿基础上达成还款方案，法律是认可的。民法典规定，债权人与债务人可以协商调整债务偿还方式，只要不损害 利益和第三人的合法权益，这为协商减免利息和违约金提供法律支撑。

协商只还本金的法律依据还包括最高人民法院关于金融借款案件若干问的司法解释，其中认可借贷纠纷中双方自愿协商调整还款内容，尤其借贷双方实力不对等时，法庭也鼓励协商实现债务化解。从法律角度看，协商只还本金不仅合法，更是化解信用卡网贷逾期纠纷的重要路径。

合同法明确赋予合同双方协商修改合同内容的权利。根据中华人民共和国合同法第六十条规定，合同变更应当采用书面形式，并取得双方共同同意。协商只还本金即是一种合同变更，目的是调整借贷合同中关于利息和违约金的支付义务。双方协商后，达成只还本金的协议，意味着借款人承担的还款负担减轻，这种行为符合合同法“诚实信用原则”和“公平原则”，有利于双方实现债务纠纷的合理解决。

合同法第九十四条也允许一定条件下解除合同，协商只还本金可视为合同义务的部分变更，避免了合同解除带来的双方利益损害。从这一角度看，协商只还本金不仅符合法律规定，且有助于保护债务人权益，促进合同的继续履行，最大程度上实现法律和经济效益的双赢。

中华人民共和国民法典我国基础性法律，对债权债务关系做了系统规定，特别是涉及债务协商方面。民法典第五百八十五条明确指出，债务人和债权人可以协商改变债务的履行方式、地点和期限。其中，“改变履行方式”包括协商减免利息和违约金，凸显了法律支持协商只还本金的立场。

民法典还规定了“公平原则”和“善意取得原则”，保障双方协商的合法性和有效性。债务人协商只还本金，法律保护范围内，合理调整债务关系，避免债务人因逾期承担过重的利息负担。这种协商处理方式体现了灵活的人情味，有利于维护社会信用体系的稳定。协商只还本金的法律依据民法典中得到了坚实的支持和保障。

针对金融借贷领域，银保监会及相关部门发布多项规范指导银行信贷和网贷业务。具体减免利息的政策较为严格，但相关文件允许银行网贷机构根据实际情况，与借款人协商债务清偿方案。比如网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法和最高法院金融借款合同司法解释均强调保护借贷双方合法权益，支持双方协商合理安排还款计划。

协商只还本金符合债务风险共担的理念，有助于降低坏账率，稳定金融市场秩序。法律法规中对协商机制的鼓励，为债务人提出只还本金的要求提供了制度保障。金融监管部门提倡合规透明的协商流程，使得只还本金的协商不仅符合法律要求，也符合监管规范，体现了现代金融法律的灵活性和包容性。

借款人消费者享有法律保护权益，消费者权益保护法明确保障消费者的公平交易权和知情权。因逾期导致债务负担加重，消费者往往处于弱势地位，利息和罚息等附加费用可能存不合理或暴利成分。协商只还本金体现了维护消费者公平交易的法律精神，有助于实现债务人应得的权益保护。

法律鼓励债权人与债务人公平协商，杜绝高额利息陷阱带来的恶性债务循环。协商只还本金减免利息，降低债务负担，体现了法律对保护消费者经济利益的关切。监管部门对网贷利率有上限规定，支持债务人提出只还本金的合理协商请求，防止消费者因逾期而陷入恶性循环。消费者权益保护法为协商只还本金提供了坚实的法律支持。

最高人民法院针对金融借贷案件发布的若干司法解释，明确了借贷合同纠纷中债权债务关系的认定和处理原则。司法实践中，法院尊重当事人协商结果，鼓励债权人与债务人协商调整还款方案，特别是借贷合同约定与实际情况无法适应时，允许协商只还本金以合理确定还款义务。

司法解释强调合同自由原则和债务人适度减负原则，支持债务人提出只偿还本金的调解方案。法院对借贷中不合理高利率或不符合规范的违约金将视为无效，为协商只还本金提供司法保障。这些解释进一步明确了协商只还本金的合法性和可操作性，对于借贷双方解决纠纷提供重要法律指引。

从经济角度看，信用卡网贷逾期带来的高额利息和复利罚息往往加剧债务负担，导致债务人陷入无休止的“债务陷阱”，不利于金融市场的稳定和社会信用环境的维护。协商只还本金减免利息和罚息，降低债务总体金额，有助于债务人尽快清偿债务，恢复信用。

法律依据的支持确保了协商只还本金的合法合理，使债务双方更具合作意愿，及时解决债务纠纷，降低坏账风险。这种方式为金融机构回收本金创造条件，保障资金安全，避免因债务长期拖欠而引发的更大经济风险。经济合理性与法律保障相结合，促使协商只还本金成为现实中化解网贷逾期问的重要方案。

协商只还本金法律上具有合理的依据，但具体操作中仍存风险。债权人协商过程中可能存利息计收争议，债务人可能因信息不对称受到不公平对待。对此，法律要求双方协商时必须本着诚实信用原则，确保协商内容明确、合法，协商协议需采用书面形式，防止纠纷后续升级。

借款人协商时应重点确认协商只还本金的法律依据，明确利息和违约金的免除条款，避免对方后续诉讼中主张额外费用。债权人也应严格遵守相关监管法规，合理行使权利。司法建议双方协商前咨询专业法律意见，确保协商协议合法有效，最大程度降低风险，保障法律权益，实现协商只还本金的合法合规推进。