惠誉上调六大行生存力评级，背后有何考量？

　　10月27日，国际评级机构惠誉评级对中国六大国有银行进行了评级行动，在确认这几家银行的长期外币发行人主体评级的同时，上调了生存力评级。据第一财经了解，行业改革进展是推动中国银行业经营环境评分及生存力评级上调的主要因素，背后是经营环境和经营韧性的双重改善。

　　值得注意的是，近期伴随资本市场持续调整，避险资金持续涌入银行等红利资产，多家国有大行股价频创新高，这与海外头部大行的表现形成鲜明对比。在机构人士看来，这种全球分化背后反映了财政政策、利率和信用周期的差异，但伴随国内银行股被避险资金推至高位，这种分化也将成为一种风险提示。

　　上调生存力评级背后

　　此次评级行动中，惠誉确认工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行的长期外币发行人主体评级为“A”，短期发行人主体评级为“F1+”，以及政府支持评级为“a”，并维持长期发行人主体评级的展望为稳定。同时，惠誉将工行、农行、中行、建行四大行生存力评级自“bbb”上调至“bbb+”；将邮储银行生存力评级自“bbb-”上调至“bbb”；将交行的生存力评级自“bb+”上调至“bbb-”。

　　按照惠誉官方定义，生存力评级（Viability Ratings）衡量的是银行或非银行金融机构的“内在信用水平”（Intrinsic Credit Worthiness），反映了惠誉对该主体经营失败的可能性的看法，后者包括发生违约、需要非常规的重大支持或需强制减记次级债务等极端情况。惠誉强调，生存力评级充分反映了金融机构面临的来自其运营环境的风险。

　　那么，此番调整背后是何考虑？惠誉评级亚太区金融机构评级董事薛慧如表示，惠誉评级已将中国银行业的经营环境评分（OE）从“bbb-”上调至“bbb”，反映出监管持续强化、信贷纪律改善以及影子银行风险下降。这些持续性的改善增强了银行的跨周期韧性，并支持了惠誉27日对中国六大国有银行生存力评级的上调。

　　惠誉评级亚太区金融机构评级董事徐雯超也表示：“尽管经济存在波动，中资国有银行凭借其主导性的市场地位、极强的融资实力、审慎的资产负债管理以及与政府的紧密联系，在不同经济周期中展现出了盈利能力和资产质量的稳定性。上述优势叠加经营环境的持续改善，增强了这些国有银行穿越经济周期的韧性，并支撑其生存力评级上调。”

　　具体来看，惠誉评级作出上述评级调整主要基于三方面原因。首先是监管层面，包括理财产品和委外投资的清理整顿，以及不良资产的持续处置等提高了影子银行活动的透明度，并降低了传染性风险。“理财产品已更加聚焦于终端投资者，向净值化结构的转型以及同业交叉持有的消除，也降低了隐性担保和风险传染的可能性。除此之外，中国与国际监管标准更紧密接轨，强化了银行的资产质量认定以及风险和资本管理实践。”薛慧如说。

　　信贷扩张放缓以及小型银行整合加速，有助于加强信贷纪律并降低尾部风险。“行业贷款同比增速已由2024至2025年间的7%以及2023年之前的两位数水平，放缓至2026年上半年的5%。”薛慧如判断，2026~2028年中国银行业贷款增速将与名义GDP增速大体保持一致。徐雯超也强调，信贷增速放缓及信贷结构改善，反映出遏制过度放贷、促进经济更可持续增长的监管导向，这应有助于在中期内控制系统性风险并稳定杠杆水平。

　　最后，中国人均GDP的稳步提升也助力经营环境评分上调。徐雯超称，中国经济体量庞大且多元化，在全球贸易中发挥不可或缺的作用，且外部融资条件稳健，这些因素已反映在中国“A/稳定”的主权信用评级中，也将带来更强的金融和经济稳定性，并为中资银行的经营环境提供支撑。

　　以工农中建四大行为例，在驱动VR评级上调的几个关键因素中，工行、农行、建行、中行的风险状况、资产质量、融资与流动性评分均从“bbb”上调至“bbb+”。同时，农业银行、中国银行资本化和杠杆评分因国家注资等因素从“bbb-”上调至“bbb”，提升后与工行、建行评分持平。

　　邮储银行资产质量评分也从“bbb-”上调至“bbb”，风险状况、资本化和杠杆评分则从“bb+”上调至“bbb-”。交通银行各项驱动因素改善明显，惠誉将其业务状况、融资与流动性评分从“bbb-”上调至“bbb”，风险状况、资产质量、资本化和杠杆评分从“bb+”上调至“bbb-”，盈利能力评分则从“bb”上调至“bb+”。

　　记者注意到，除国有大行外，惠誉今年以来曾将中信银行长期外币发行人违约评级从“BBB+”上调至“A-”，并对5家股份制银行集中采取了评级行动，包括上调兴业银行、浦发银行的长期外币发行人违约评级，并上调招商银行、中信银行、光大银行、兴业银行、浦发银行的生存力评级。

　　其他国际评级机构也有类似动作。以标普为例，今年9月，因中国经济韧性增强，标普对中国多家银行采取评级行动：上调了4家中资银行及其核心子公司的评级，包括以及交通银行、浦发银行、民生银行、华夏银行及旗下部分子公司；并将中信银行及信银香港的评级展望调整为正面，同时确认了包括其余5家国有大行在内的15家中资银行及其子公司的评级，并上调其中8家银行的个体信用状况评估（SACP）。

　　标普在评级报告中表示，中国的科技进步和厚实的财务储备增强了世界第二大经济体及其银行系统应对经济冲击和地缘政治冲击的韧性，因此调整对中国银行业所面临经济风险的评估，进而将其银行业国别风险评估（BICRA）从第“6”组调整至代表风险更低的第“5”组。

　　全球大行上演“东升西落”

　　单从评级来看，基于宏观环境及市场结构、主权评级、业务多元化等多维度的差异，目前中资银行国际评级整体仍低于欧美等海外头部商业银行。不过，随着国际局势变化和资本市场调整，近期全球银行股股价反向上演着“冰火两重天”——A股银行股逆势上行，多家大型银行股价续创新高，港美股市场上国际大行则多数震荡下行，投资回报分化。

　　这也成为惠誉此番上调六大行生存力评级引起广泛关注的一个重要原因。以港股市场为例，10月28日，伴随市场情绪升温，加上财报披露干扰，渣打集团、汇丰控股分别收涨7.64%、0.97%。不过，8月以来，二者累计下跌6.86%、18.99%，后者在港股银行股中领跌。美股方面，汇丰控股、巴克莱银行等8月以来跌幅超过15%，德意志银行、花旗集团、摩根大通等整体也呈震荡下跌态势。

　　另一边，中资银行股再度成为市场调整中的避风港，“跷跷板”剧情自7月以来反复上演，进入9月下旬则明显加速，其间包括工商银行、建设银行、中国银行、交通银行这4家国有大行在内，多只银行股多次刷新历史最高点。

　　首先看A股市场，9月下旬以来，科技板块开启一轮快速下跌，仅9月22日以来的22个交易日中，上证指数跌了6.8%，创业板指数、科创50均跌超22%。同期，中证银行指数上涨3.6%。自7月初触及6602.05点阶段性低位以来，中证银行指数已上涨17%，同期科创50下跌超过40%，几家国有大行均实现了20%甚至30%以上的累计涨幅。

　　不只是A股市场，9月以来，港股科技板块也遭遇重挫，内银股同样成为弱市中的避风港。以国有大行为例，7月以来，6家国有大行股价均涨超20%，农业银行、建设银行、交通银行涨幅均在26%以上，明显跑赢恒生指数、恒生科技指数，后者7月以来回撤超过13%。

　　如何理解全球银行股在科技回调背景下的“东升西落”？“中外财政政策、利率和信用周期的差异，以及市场对银行未来盈利和资产负债表风险的重新定价，使中国银行股具备较好的相对风险收益特征。”中金公司银行业首席分析师林英奇认为，这背后反映了宏微观因素的多重差异定价。

　　首先看财政方面，他表示，同样是政府加杠杆，海外财政扩张面临通胀和利率上行压力，而中国财政政策更加注重化解存量风险，近期房贷贴息和PSL降息扩围等政策进一步支持信贷需求修复。

　　其次是利率周期差异。“利率上行初期有利于欧美银行息差扩张，但随着利率维持高位，债券浮亏和信用成本压力逐步显现。2026年二季度末，美国商业银行债券未实现损失约3267亿美元。相比之下，中国利率环境相对平稳，近年来债券投资收益对银行盈利形成支持，未来盈利改善则更加依赖净息差企稳和信贷需求恢复。”他说。

　　最后，他还提到了信贷周期差异背后的扩张空间和风险差异，以及盈利与估值差异。林英奇表示，今年上半年，美国、欧元区银行业净利润分别同比增长约21%和11%，高于中国上市银行的3%，海外银行盈利能力仍然较强，但这已一定程度反映在估值中，中国上市银行A、H股PB低于欧美银行。

　　不过，随着国内银行股节节攀升，加上科技回调持续多时，已有机构人士提示风险。有资深投资人士表示，短期来看，随着银行股股价上涨，高股息优势已有明显削弱，市场上已有更多性价比更优的选择。